Open World: Wevolver's Cameron Norris - 💡 Fix My Ideas

Open World: Wevolver's Cameron Norris

Open World: Wevolver's Cameron Norris


Forfatter: Ethan Holmes, 2019

The Open World-serien av artikler dokumenterer Liam Grace-Floods år for å reise over hele verden og utforske makerkultur og -rom.


Wevolver er en plattform for deling og samarbeid på ingeniørprosjekter - deres oppgave er å gjøre det mulig for noen, hvor som helst, å utvikle maskinvare som forbedrer livet. De har jobbet fra mange av London Makerspaces jeg har brukt de siste tre månedene inn, selv om de siden har spredt laget sitt over hele verden. Bare denne uken lanserte de de første prosjektene ved hjelp av sitt nye versjonskontrollsystem: Wevolvers siste innsats for å gjøre samarbeidsteknologi mer effektiv.

I ukene som førte til utgivelsen, snakket jeg med Cameron Norris, Wevolvers markedsførings- og fellesskapssjef. Vi snakket om den menneskelige siden av hva de gjør - som hvordan de balanserer deres sosiale formål med nødvendig økonomisk bærekraft, hvordan samarbeidsplattformer som deres er bare like sterke som deres lokalsamfunn og fremtiden for samarbeidsteknikkarbeid.

Utskrift av samtalen vår følger. Den har blitt redigert for lengde og klarhet:

Før vi begynner, kan du fortelle meg litt om bakgrunnen og hvordan du ble involvert med Wevolver?

Absolutt. Når Wevolver startet, var det først og fremst en plattform for deling av åpen kildekode og kreativ commons-maskinvareprosjekter. Jeg var en av de tidlige brukerne som ble tildelt etter å ha oppdaget den 3D-utskriftsbare InMoov-roboten og besluttet å bygge den.

Hvis jeg husker riktig, kom jeg egentlig først over Wevolver på WevolverApp Instagram-kontoen. Etter å ha bygget InMoov Robot-arm, delte jeg noen bilder på Instagram selv og endte med å snakke med Richard Hulskes, en av Wevolver's cofounders.

Han forklarte for meg hvordan Wevolver begynte som en plattform for designere å samarbeide og samarbeide om utfordrende prosjekter.Det var et reelt fokus på tverrfaglige prosjekter, og jeg likte virkelig deres holistiske tilnærming til samarbeidsdesign. Jeg følte Wevolver ga meg en meningsfylt måte å bidra til offentlige prosjekter til tross for ikke å ha en formell bakgrunn i engineering. Mitt felt er digital markedsføring, men jeg har alltid hatt en lidenskap for maskinvareutvikling. Jeg tilbrakte til og med ett år med å hoste en ukentlig podcast med fokus på teknologiske oppstart.

Først tilbød jeg å bli involvert med Wevolver som frivillig, og gikk til å besøke sitt kontor i London i helgene. I løpet av denne tiden var Wevolver basert på Makerversity, som i hovedsak er et fellesskap av kreative bedrifter involvert i digital fabrikasjon, teknologi og håndverk. Tilbringe tid det inspirerte meg til å bli mer involvert, og nå har jeg jobbet med Wevolver i nesten tre år.

Jeg tar mesteparten av oppsøk, prosjektdokumentasjon, fellesskapsledelse og sosiale medier; ja ja, det var slik jeg ble involvert og hva jeg gjorde.

Fantastisk - alt det resonerer med meg. Men dere skifter litt nå, ved at dere også blir en plattform for private prosjekter.

Det er riktig.

Så hvordan ser det ut akkurat slik?

Så en av de største oppgavene vi jobber med for øyeblikket er å utvikle et versjonskontrollsystem spesielt for maskinvareutvikling.

Vi startet vår forskning rundt seks måneder for et år siden, i hovedsak å finne ut hvordan ingeniørgrupper, spesifikt distribuerte ingeniørteam, samarbeide, hvilke verktøy de bruker, hvilke problemer de står overfor ... og om det var en måte Wevolver kunne hjelpe på.

Vi oppdaget at stort sett alle i en distribuert ingeniørgruppe bruker noen form for grunnleggende skylagring for å administrere sine filer, mens de faktisk kommuniserer over Slack, e-post eller Wechat. Og vi så mønstre fremover der dette oppsettet forårsaket problemer; alt fra folk som jobber med feil filversjon - fordi filversjonering for tverrfaglige maskinvareprosjekter er stort sett ikke-eksisterende - til enda alvorligere problemer, som for eksempel feil designfiler som sendes til produksjon. Det var også oppstart som forsøkte å bruke Github, men disse selskapene møtte ofte motstand fra lagmedlemmer som ikke hadde bakgrunn i programvareutvikling, til tross for fordelene.

Så derfra vokste vi teamet og begynte å jobbe med et Git-basert versjonskontrollsystem for å se hvordan det kan hjelpe samfunnet vårt.

Richard og Bram har kalt denne "Wevolver 2." Wevolver 2 legger til versjonskontroll, og gir brukerne muligheten til å klone Wevolver-prosjekter til sin lokale datamaskin. Endringer i lokale kloner kan da synkroniseres med resten av teamet og brukes til å oppdatere live-prosjektet på Wevolver.com.

Så hvis det er et åpen kildekode-prosjekt, kan folk klone en fil fra Wevolver, ha den filen på skrivebordet, gjøre de nødvendige endringene, og send deretter de endringene tilbake til Wevolver der andre lagmedlemmer kan få tilgang til dem.

Men selv om alle har tilgang til alle de samme prosjektfilene, har ikke alle programvaren å se og redigere dem, noe som er et annet problem som åpne prosjekter står overfor. Ikke all programvare er gratis heller. Så vi jobber med å øke antall filtyper som kan forhåndsvises ved hjelp av Wevolver. På den måten, selv om bidragsytere ikke har en bestemt programvare, eller de ikke er kjent med det, kan de fortsatt få tilgang til filene og se hva som skjer.

Den overordnede ideen om Wevolver 2 er å gjøre samarbeidsutvikling på tverrfaglige maskinvareprosjekter mer effektiv. Web-plattformen, skrivebordsklienten og versjonskontrollsystemet er aspekter av det.

Det reiser et par spørsmål til meg. Den første, som du allerede har berørt, sammenligner bare Wevolver med andre alternativer. Du har kalt deg en maskinvare-spesifikk Github, eller en mer samarbeidende Thingiverse. Er det andre som gjør lignende arbeid til deg?

Ja, som noen bransjer, er det noen organisasjoner som utvikler lignende plattformer, men så langt har disse enten rettet mot en svært spesifikk nisje eller ferdighetssett eller vært fokusert på hobbyister. Så, DocuBricks satt opp sin egen plattform for å dele åpne vitenskaps hardwareprosjekter, og Appropedia opprettet en plattform for selvforsyningsprosjekter. Begge er flotte plattformer. Andre sider som WikiFab og Atlas of the Future er litt annerledes. De er mer som publiseringsplattformer for gjennomførte prosjekter enn steder for å finne pågående arbeid.

Og ja, vi har referert til oss selv som "Github for maskinvare", men det viktigste som skiller Wevolver fra andre plattformer er vårt fellesskap. Noen kunne lage en nøyaktig kopi av Wevolver i morgen, men vi vet at det ikke ville påvirke oss fordi det handler om samfunnet, om de involverte. De får det til å fungere, og de gjør det til et interessant sted å være.

Ja, jeg liker det virkelig. Når du tenker på det, er åpenbart en åpen kildekodeplattform bare like god som de som bruker og bidrar til det. Kul! Men hvis din plattform og alle dine prosjekter er åpent tilgjengelige for folk, hvordan tjener du penger for å holde tingene i gang?

Ja, dette er et spørsmål som kommer opp mye. Helt ærlig er det en interessant historie. For øyeblikket er vi støttet av investeringer og har vært de siste fire årene. Vi har også plukket opp noen premier og tilskudd underveis, for eksempel Accenture Innovation Award og Interactive Innovation Award på SXSW for vårt bidrag til å gjøre 3D-utskriftsteknologien mer tilgjengelig for alle.

I utgangspunktet ga inntektsmodellen komponentene som er oppført i hvert prosjektets materialfortegnelse og delte inntektene med prosjektoppretteren - noe som gjør det lettere for folk å gjøre prosjektene på nettstedet vårt. Vi gjorde en innledende test med et robotteknikkprosjekt som gikk veldig bra, men det var en stor ulempe å skaffe en inventar plutselig - tenk å gå fra å være et programvarefirma til å drive lager med fysisk lager.

Gutta ønsket å finne ut en inntektsmodell mer i tråd med hva vi liker å gjøre, så vi begynte å snakke med flere og flere maskinvareoppstart som begge jobbet med åpen kildekodeprosjekt og ønsket å utvikle proprietær teknologi. Det er det som førte oss til hvor vi er nå. Vi tar sikte på å tilby Wevolver 2 som et betalt verktøy for private ingeniørfirmaer, samtidig som de gir fri bruk for åpen kildekodeprosjekt.

Ok, gå tilbake til når du snakket om prosjekter og fellesskap som hovedstyrken ... Jeg har blitt veldig imponert over den høye kvaliteten på prosjektene på nettstedet ditt. Som du sa faktisk - det er sikkert det jeg fant mest attraktive. Har du et favorittprosjekt?

Ja, definitivt. exiii Hackberry. Jeg er en stor fan av våre prosjekter fra Japan fordi lagene er så dedikert! De legger virkelig 110% innsats i hver lille detalj.

exii startet som et proteser selskap som utformet både åpen kilde protes og robot hender for forskere. De brukte HACKberry, deres åpen kildekode-prosjekt, som et markedsføringsverktøy for å øke bevisstheten for deres firma og hva de jobber med, samt få folk involvert i å bidra til å åpne maskinvare.

Et annet lag fra Japan, PlenGoer, utvikler skrivebordsroboter, inkludert en IoT "personlig assistent" med et innebygd kamera. Det er en veldig kul desktop gizmo, og de slipper alt som åpen kildekode, eller de gir alle kildefilene under en reklamekommandoer, ikke-kommersiell lisens. De er veldig aktive i vårt samfunn. De har faktisk fløyet til Storbritannia og Nederland flere ganger for å arrangere workshops. De var veldig ivrige etter å møte andre utvikler og fly over hele stedet for å koble seg til open source-samfunnet.

Er det grunnen til at dere er i London og Amsterdam? Er du fortsatt basert i Makerversity?

Nei, vi forlot Makerversity om et og et halvt siden nå, og da flyttet vi fra produsentene til produsentene - i utgangspunktet hvor ingeniører jobbet med kule prosjekter. Vi hadde en stint i ca 6 måneder på London Hackspace, som var ganske interessant. Så flyttet vi inn i Fab Lab London. Vi brukte litt tid på Machines Room også, hvor Bram var hovedsakelig involvert. Jeg antar du gjorde noe også der?

Yeah. I de siste tre månedene har jeg vært over disse områdene.

Fantastisk, alle gode steder. Vi flyttet rundt en haug før vi endelig slo oss inn i Fab Lab London. Richard og Bram er fra Nederland, de var basert i Amsterdam før de kom til London.

De er veldig opptatt av å bygge et internasjonalt team, så de reiste til San Francisco mens jeg besøkte India for å jobbe med et proteseprosjekt fra vårt samfunn. Da vi kom tilbake, var det fornuftig å få fysisk tilstedeværelse i begge landene, så jeg bodde i Storbritannia, og de kom tilbake til Nederland.

De er basert i Freedom Lab for øyeblikket, som er et innovasjonsnav i hjertet av Amsterdam - det er over veien fra ARTIS Amsterdam Royal Zoo, slik at du kan høre dyrene om dagen. Jeg elsker absolutt det.

Jeg er basert i nærheten av London, så hvis vi har møter eller arrangementer der, hopper jeg på toget, og hvert par måneder skal jeg reise til Amsterdam for å jobbe med resten av teamet på Freedom Lab . Vi har to nye gruppemedlemmer fra Toronto og Florida, så det er mye moro.

Det er veldig spennende å se fremgangen din. Og det er kult at du er et globalt, tverrfaglig team akkurat som de prosjektene du støtter! Men hvis vi kunne gå tilbake fra det for et sekund: En del av prosjektet mitt ser på større Maker-problemer (og jeg bruker ordet "Maker" målrettet). Jeg lurer på hva du synes om det språket og hvordan Wevolver passer inn i alt det.

Opprinnelig var vi veldig sterkt tilpasset Maker Movement. Og vi var veldig fokusert på å dokumentere maskinvareprosjekter for hobbyister. Rundt denne gangen var det mange som kjøpte en stasjonær 3D-skriver som ikke visste hva de skulle gjøre med det. Wevolver var et sted hvor folk oppdaget potensialet for desktop 3D-utskrift. Vårt prosjektutvalg og dokumentasjon var alle rettet mot å generere interesse fra et bredt publikum av hobbyister og 3D-trykkentusiaster, men det vi fant ... hvordan å sette det ... mange mennesker som falt i den kategorien, fullførte ikke alltid prosjekter fordi de nærmet seg det mye mer tilfeldig. Som kan bli litt skuffende til tider for prosjektutviklere. Mens vi fortsatt gir innhold til hobbyistene i samfunnet, er vi nå mye mer tilpasset med å møte behovene til profesjonelle ingeniører og støtte dem.

Størstedelen av vårt eksisterende samfunn består av profesjonelle ingeniører, hovedsakelig menn i de tidlige tjueårene til midten av trettiårene, men vi fortsetter å frigjøre innhold som appellerer til andre publikum, slik at vi forblir inkluderende. Kniterate, en åpen kildebrekkemaskin, er et godt eksempel.

Ja, det ble også startet på Machines Room.

Ja, og alle, uansett deres bakgrunn, kan bli begeistret for et prosjekt som det. Det er også Hovalin, en 3D-trykt fiolin designet av en mann og kone-lag - det ser ut og høres utrolig ut. Vi synes det er viktig å støtte og fremme prosjekter som disse.

Ja, du berører noen av de største problemene jeg ser i "Maker Movement", ikke bare for deg på Wevolver. Jeg tror det er endemisk at det er for det meste hvite, ganske godt utdannede menn. Det er tøft at en bevegelse basert på idealer om demokratisering og inklusivitet sliter så hardt for å realisere dem. Og ja, det er fortsatt sett som en mest hobbyistisk trend, i stedet for en mer seriøs og målrettet type å lage. Så uansett, setter jeg pris på tanken på hvordan du beveger deg forbi det - og hvordan du oppretter en plattform som fungerer for flere typer mennesker. Ikke bare for å prøve å dele prosjekter som appellerer til et bredere spekter av mennesker, men å bringe et bredere spekter av mennesker inn i prosessen. Vi har mye arbeid å gjøre.

Vi snakket litt om Wevolvers fremtid, men hva ser du som fremtiden for å lage? Jeg tror Wevolver foreslår en bestemt fremtid, men kan du snakke mer om det?

Ja, jeg legger ned noen tanker om dette nylig egentlig. Den største tingen for meg er bevegelsen mot desentralisering. Nettbaserte produksjonsplattformer som 3DHubs og Fictiv gjør en god jobb med det for digital fabrikasjon, og flere og flere ingeniørteam begynner å innse at de ikke trenger å jobbe fra samme rom for å bygge et selskap eller starte et produkt . De kan distribueres hvor som helst i verden. Og sosiale medier gir også stort sett alle muligheter til å introdusere et nytt produkt til et bestemt markedssegment til en mye lavere kostnad enn noen gang har vært mulig.

Det føles som om det er litt av en cliché som sier dette, hele "demokratiserings" -tingen, men det kommer virkelig til det. Så det er det jeg er veldig spent på - folk med en ide som kommer sammen for å samarbeide digitalt og ha produkter designet og produsert fra hvor de er i verden, med langt færre hindringer for oppføring å gå fra å være hobbyist til en profesjonell produsent - folk oppdager åpen kildekode prosjekter som de kan lage seg selv og lære av det for å danne egne produkter og bedrifter.

Jeg tror faktisk at vi skal se maskinvare-entreprenørskap - som en utvikling av makerbevegelsen - dukke opp som hovedkilden til inntekt for mange mennesker i fremtiden. Og det vil bli støttet av demokratiseringen av økonomi, produksjon og markeder, gjennom crowdfunding, sosiale medier og online markedsplasser. Det er alle disse tingene som kommer sammen slik at flere mennesker kan bygge små bedrifter rundt maskinvare. Og Wevolver har en stor rolle å spille i å bringe disse menneskene sammen.

Jeg er også spent på blockchain for smart produksjon. For eksempel lagrer The Genesis of Things Project et produkts produksjonsprosess og designfiler i blockchain, som deretter kan nås av produktets eier med en bestemt kode som er utformet i selve produktet. De gjorde dette med et par begrenset utgave manchetknapper som et proof of concept slik at du vet at du har det ekte elementet, og jeg trodde det var ganske utrolig.

Med Wevolver blir det diskutert ideer, som A.I. assistert design. Det er stor interesse for å redusere kostnadene ved 3D-utskrift gjennom designoptimalisering, som faktisk kom opp da jeg snakket med noen gutter i vårt samfunn i dag. De ønsket å lage en SLS-utskrift av en robotfinger som var designet for FDM, men selvfølgelig har designfilene ikke blitt optimalisert for det, og de mangler hull for å frigjøre det pulverformede materialet for å lage en hul utskrift , som er mye billigere enn å skrive ut en solid modell. Jeg tror å ha noen form for A.I. for å optimalisere designene dine for hvilken produksjonsprosess du gjør, for å sikre at du får den laveste prisen, best kvalitet, kan det være utrolig nyttig for mange mennesker.

Vi har også nylig møtt Mx3d - et firma med designere som bestemte seg for å feste en bueveger til en industriell robotarm som de kjøpte av en gammel forsamlingslinje -

Oh ja, så er det egentlig en stor metall 3D-skriver?

Ja, de bruker den til å bygge en bro i Amsterdam. Og de har brukt generativt design for å hjelpe dem. Jeg ser det mer og mer ... det er sannsynligvis det jeg er mest begeistret for: A.I. assistert design og generativ design, spesielt i hvordan det kan bidra til design for produksjon. Så alle trenger ikke å være ekspert i alle produksjonsprosesser for å produsere et godt produkt.

Oh cool - Jeg synes det er interessant at det er vinkelen du kommer til disse tingene fra. I økende grad innser jeg at alle disse kule tingene ikke er tekniske problemer, de er tilgangsproblemer. Så jeg elsker at Wevolver handler ikke bare om å gjøre ting, men også om å gjøre ting med hensikt og gjøre dem tilgjengelige. Hold det opp!

Du kan registrere deg for å jobbe med prosjekter via Wevolver 2 (for tiden fortsatt i beta).



Du Kan Være Interessert

Maker Spotlight: Lit Liao

Maker Spotlight: Lit Liao


Denne Lego R / C-skaperingen er bare planløs

Denne Lego R / C-skaperingen er bare planløs


Mad Science and Sterling Motorer på DTLA Mini Maker Faire

Mad Science and Sterling Motorer på DTLA Mini Maker Faire


Manly Leg Lampe gir en vri på Classic Christmas Story Light

Manly Leg Lampe gir en vri på Classic Christmas Story Light






Siste Innlegg